Su un forum che frequento, una ragazza ha sollevato il tema MOIGE e poichè sono molte le idee che mi sono fatta circa questa associazione, non ho potuto fare a meno di riportare parte del mio commento ed arricchirlo ulteriormente.

Innanzitutto per chi non lo sapesse il MOIGE è l'acronimo di MOvimento Italiano GEnitori ed è una delle principali associazioni, riconosciuta dal governo italiano, che si è prefissa il compito di svolgere una azione "apartitica e aconfessionale" «per la promozione e la tutela dei diritti dei genitori e dei minori nell'ambito della vita sociale».

Praticamente: avete presente le parole censura, fascia protetta e bollini x adatti ai minori? SI PROPRIO QUELLO!

Personalmente reputo quelli del moige una banda di idioti, loro, ghi gli da retta, e chi gli ha dato tanto potere.

Ho molte critiche da muovere (molte che sono già state ovviamente già fatte) ma mi piace poter dire la mia.

1. La prima critica da muovere al moige è che questa organizzazione aconfessionale e apartitico, con evidenza di fatti, ha dimostrato di non essere entrambi in quanto invitò all'astensione al voto circa il referendum sulla fecondazione assistita, negando con una sola azione entrambi gli "aggettivi" che si erano attribuiti. Potrei portare altri esempi, perchè ce ne sono ma data la vastità dellìargomento preferisco andare oltre.

2. L'organizzazione sostiene di rappresentare «un discreto numero di genitori sul territorio nazionale», fornendo come unica prova a sostegno di tale tesi un numero di 40.000 visite mensili al sito istituzionale e 12.000 genitori iscritti (al dicembre 2005). Tali dati possono, a detta dell'associazione, essere verificati in sede, ma di fatto non sono pubblicati in alcun modo sul sito istituzionale. Di fatto l'associazione raccoglierebbe dunque una percentuale irrisoria dei genitori italiani, mantenendo nonostante ciò grande influenza presso i media e il mondo della politica.

3. Negli anni il moige ha, secondo me, maleinterpretato il proprio compito. Il moige dovrebbe aiutare i genitori a educare i figli in un mondo in cui i media sono parte della vita, e NON dovrebbe sostituirsi a loro.

Tagliare, censurare, spostare programmi non aiuta ad educare i bambini, ma si nega loro la realtà come se certe cose non esistessero. (E fatevelo dire da una persona che in un tema del terzo liceo con titolo "Cosa faresti x rendere migliore il mondo" rispose che se non si parlava mai più di violenza, ne alla tv, giornali, libri, forse le persone potevano "disimparare" la violenza. Ebbene ebbi 3 a quel compito perchè, come mi spiegò la mia insegnante era una idea assurda e infantile. Ammettendo che quella prof era una cessa x il suo compito non era giudicare il mio pensiero, tanto più che la traccia del tema era di per se assurda, non aveva torto.)

Tanto più che ormai la censura si è spinta oltre la "fascia protetta" un ipotetico orario in cui i bambini sono davanti alla tv senza la supervisione di un adulto.
E qual'è il motivo per cui la censura colpisce sempre di più?
Perchè ormai molti bambini (per fortuna non tutti) sono SEMPRE davanti alla tv senza supervisione. Anzi molti hanno la tv in camera e possono accendersela anche di notte... Allora qui ce un problema di fondo: I BAMBINI NON DEVONO GUARDARE LA TV DA SOLI!!! Il compito del moige dovrebbe essere appunto quello di far capide ai genitori questa cosa che è IMPORTANTISSIMA. Perchè le tv nazionali possono censurare tutto, ma le private faranno sempre ciò che vorranno. E a questo punto se un bambino accende da solo la tv in piena notte, non mi stupisce che i bambini sappiano chi è ROCCO SIFFREDI e che quindi capiscano il doppio senso della "patatina". Perchè quando hanno censurato la pubblicità dissere che era xkè lui è un pornoattore (e come fanno i bambini a conoscerlo?) e sopratutto, se sono bambini e non hanno conoscenza del sesso, come fanno a capire che quando dice "Io le ho provate tutte" non si riferisce alle patatine ma a un'altra cosa? Io credo che poichè i bambini sono senza malizia, non dovrebbero capire il doppio senso. e allora perchè non censurare la pubblicità del riccio che si tromba la spugnetta a retina e le 2 coccinelle che non ptendo prendere una stanza d'albergo si danno da fare in macchina senza nemmeno mettere i giornali???

Vi rendete conto che il MOIGE ha intentato (con successo) cause a telegiornali per aver mostrato scene cruente in fascia protetta?


Il punto di forza del moige è che spesso porta come prova della "censurabilità2 di qualcosa il pericolo che i bambini possano imitare atteggiamenti sbagliati e pericolosi o possano turbare la morale.

Per il primo punto si censurano programmi violenti come il Wrestling o Ken il guerriero (causa, a detta degli "esperti", della violenza nelle scuole). E allora perché non censurare Superman? I bambini potrebbero cercare di emulare anche lui sperando che buttandosi dal balcone possano volare -_-‘. Per il secondo punto: quale morale? se poi in fascia protetta mi devo vedere le CAZZATE sparate dalle pupe del Reality "La pupa e il secchione"?

Ma soprattutto perchè dare tanto potere a delle persone talmente ignoranti da non sapere che i "cartoni animati" e gli "anime" non sono esclusivamente prodotti x bambini??? Motivo per il quale abbiamo detto "ciao ciao" a South Park e motivo per il quale io non mi posso vedere Dad America in quanto certo non posso stare sveglia fino a l'una di notte -_-'.

Perché sottolineo che non solo il moige così come fa NON EDUCA NESSUNO, ma COLPISCE anche chi potrebbe e vorrebbe usufruire liberamente del mezzo televisivo.
E per questo ringrazio che esiste MTV (e Sky anche se io non ce l'ho) che mandano in onda i cartoni senza censure. Tenendo conto anche di noi "fetta di mercato in espansione".

Ed ecco che io entro nel vivo perché essendo una appassionata non posso non mettere l’accento sui punti che più mi toccano.

DRAGON BALL: Cartone “palesemente”, sempre a detta del MOIGE, per pedofili. E voi vi chiederete “Perché?” una madre sfogliando un numero di Dragon Ball comprato dal figlio lesse la parte in cui Bulma fa vedere le mutandine al Maestro Muten (Genio delle tartarughe) ignara del fatto che Goku gliele aveva tolte la sera prima e, considerandola non adatta ai bambini si rivolse al Moige che fece causa alla Star Comics. La scena incriminata fu accusata di favorire la pedofilia perché leggendo quella scena un bambino poteva pensare che mostrare le mutandine a un vecchio sia una cosa normale. Comunque nelle edizioni successive del manga la Star Comics censurò la scena. In più la STAR COMICS fu costretta a mettere un disclaimer nelle gerenze degli albi che cita così: “i personaggi di questo albo sono tutti maggiorenni e comunque non si tratta di persone realmente esistenti ma di semplici rappresentazioni grafiche.”

Certo perché io compro un fumetto e tu mi dici che… E’ UN FUMETTO e quello che sto vedendo sono DISEGNI (ooooooohhhh) e soprattutto i personaggi sono TUTTI MAGGIORENNI… ed in Dragon ball dove i riferimenti alle età sono molto vaghi uno può anche crederci, peccato che questi disclaimer talvolta appaiaino in fumetti dove i personaggi frequentano le medie! E a questo punto cominci a domandarti come funzioni il sistema scolastico giapponese.

PICCOLI PROBLEMI DI CUORE: dove la mediaset censurò “preventivamente” si perché si rompeva le balle di stare a sentire il MOIGE la questione dello scambio di coppia, anche se TUTTI al tempo sapevamo che tra i genitori di Yuri e Miki c’era stato uno scambio di coppia (perché veniva detto dell’albo delle figurine). Ovviamente a questo punto la storia comincia a non capirsi bene specie per quanto riguarda la ricerca di Yuri del suo vero padre. Figuriamoci cosa sarebbe successo se l’anime seguiva la trama del manga (x chi non lo sapesse, nel manga Miki e Yuri ad un certo punto scoprono di essere fratello e sorella, e nonostante ciò decidono di restare in sieme, ovviamente scelta travagliata e sofferta, per poi scoprire che avevano preso lucciole x lanterne -_-‘) suppongo che noi in italia non avremmo mai avuto il piacere di vedere questo cartone .

GEORGIE: Nella prima edizione di questo anime il Mogie ancora non aveva fatto danni, ma dalla successiva furono censurate la scena dove Artur IGNUDO si infila sotto le coperte con Georgie (ignuda pure lei) per riscaldarla dopo che era caduta nel fiume. Nonché la censura sulla violenza subita da Artur dal figlio del conte -_-‘.

SLAYERS: conosciuto in Italia come “Un incantesimo dischiuso tra i petali del tempo per Rina” che fu pesantemente censurato. In particolare sono stati eliminati dai discorsi dei personaggi riferimenti a morte e uccisione (usando perifrasi tipo "eliminare" o "lasciarsi"o cambiando proprio il senso del discorso), rimaneggiamenti del video in modo da nascondere il sangue (censurando la scena, cambiando il colore del sangue o zoomando su un particolare dell'immagine), trasformate le mestruazioni che nella prima serie impediscono a Lina di lanciare incantesimi in una misteriosa e non meglio definita "malattia", censurate intere sequenze animate (tra cui il caso forse più eclatante: le ultime tre puntate della seconda serie (Slayer Next) riassunte in un'unica puntata (con più di 40 minuti di taglio delle scene)).

City Hunter: (L’amore mio) dove la sua richiesta di MOKKORI (prestazioni sessuali in cambio del suo lavoro di guardia del corpo) svaniscono come neve al sole mentre l’elenco di tutti i Mokkori che Saeko gli deve diventa una semplice lista di favori fatti che si devono ricambiare. Lì la censura è estesa all’inverosimile.

E ovviamente ce ne sono tanti altri, hanno censurato di tutto in ogni cartone, anche Candy Candy, non mi stupirebbe scoprire che hanno censurato pure Heidi.

E a questo punto cito Alessandro Bottero in una recensione di “Strofe d’amore”

“Ciclicamente alcuni prodotti manga cadono sotto l’occhio strabico e offuscato del MOIGE o di Cittadinanza Attiva e scatta l’accusa di qualcosa. Ma solo alcuni prodotti. Solo alcuni. Ci sono invece altri fumetti che passano inosservati. Che sembrano inoffensivi. Che probabilmente non annusano di strano o di pericoloso, e quindi vivono indisturbati. Eppure se uno li leggesse (ma dubito che chi denuncia i fumetti prima li legga…) si accorgerebbe che sono molto più destabilizzanti di un Dragonball o di un Sailor Moon.Un esmpio è Strofe d’Amore, serie che la Star Comics (aoooooo… ma so sempre loro? E che ce provano gusto????) sta pubblicando dal febbraio 2004 su Amici, la testata dedicata al genere Shojo. Strofe d’Amore è una lunga storia in 17 volumetti. Parla fondamentalmente della storia d’amore tra Sakuya, il cantante di una band J-Pop (i Lucifer), e Aine, una ragazza che lo incontra casualmente e se ne innamora subito. Ah, chiaramente anche dai testi i due sembrano minorenni in realtà sono pluriripetenti e ultra-trentenni.

Comunque facciamola corta. Fin dai primi due numeri di Strofe d’Amore troviamo apparenti minorenni coinvolti in scene dalla fortissima carica erotica. Situazioni di sottomissione o di esibizionismo, mostrate senza alcun velo attenuante. I sentimenti esibiti dai protagonisti di questo manga sono estremi, totali, assoluti. Esiste solo l’amore che per Aine giustifica quasi l’annullamento di sé per stare assieme all’oggetto della sua passione.

Perché dico destabilizzante… perché questo Shojo (ma anche altri tipoSplendid Lovestory che parla di una storia di amore anche fisico tra fratello e sorella) veicola contenuti e valori in campo sentimentale sicuramente più estremi di quanto possano essere le mutandine di Bulma in Dragonball e resto stupito (in realtà no) del fatto che chi si sia stracciato le vesti per Sailor Moon non abbia fatto fuoco e fiamme perché Aine è una studentessa del liceo (minorenne) che scrive i testi dei Lucifer , basandoli sui suoi desideri erotici di ragazza vergine.

E invece il MOIGE o Cittadinanza Attiva tacciono. Vedete, non è che io voglia che intervengano. Il fatto è che rispetterei di più la coerenza. Rispetterei di più chi legge le cose, chi segue il campo che ha deciso di monitorare. Poi li combatterei, ma forse li rispetterei. Mi direi “beh, almeno cercano di essere aggiornati”. Invece così ho la netta percezione del pressappochismo. Della faciloneria. Della presa di posizione per fare scalpore, non perché si conosca l’oggetto della reprimenda.”

A questo punto riporto un ultimo esempio.

SAILOR MOON: per la cui critica dobbiamo ringraziare la celeberrima, per noi dell’ambiente, psicologa Vera Slepoj  che definì Sailor Moon che “comprometterebbe l’identità sessuale dei bambini” affermò che la quinta serie di Sailor Moon comprometterebbe seriamente l'identità sessuale dei bambini. L'accusa della Slepoj, piuttosto generica, era basata sulla segnalazione di alcuni genitori, i cui bambini maschi, appassionati di Sailor Moon, giungevano a identificarsi con la protagonista. Successivamente la polemica riguardò anche la presenza delle Sailorstarlights, guerriere che, quando non combattono, sono dei ragazzi maschi in tutto e per tutto. Questa polemica nell'immediato fu causa di un'ennesima marea di censure sulla quinta serie, già ampliamente rimaneggiata in sede di adattamento(altra puttanata italiana di cui non sono sicura sia opera del MOIGE ossia eliminare ogni riferimento al giappone, come nomi e scritte): tali modifiche intervennero soprattutto in video con vistosi fermi immagine e rimontaggi delle scene, e ancora di più nei dialoghi, sui quali il responsabile del doppiaggio, operò vistosamente tanto da stravolgere in diverse occasioni la trama originale. L'ultimo episodio venne letteralmente stravolto, la protagonista è coinvolta in una battaglia particolarmente violenta e, infine, si mostra in video completamente nuda: un nudo simbolico e coerente con il senso della storia, che tuttavia venne giudicato «inaccettabile» e quindi censurato dagli adattatori.

Ovviamente è stata è stato censurato il legame che lega Haruka e Michiru (Heles e Milena) che sono FIDANZATE!

e appunto sull'omosessualità vorrei aggiungere l'ultimo commento copiato pari pari da Wikipedia: "Nel corso di educazione sessuale elaborato dalla esperta biologa Leda Fiorillo ed ospitato sul sito dell'associazione, gli omosessuali vengono indicati come persone affette da una «devianza sessuale», e il Moige stesso si è dichiarato spesso contrario a iniziative in favore dei diritti gay"... c'è davvero bisogno che dica altro???